avvocati and avvocato and contratto di lavoro and diritti del lavoratore and diritto del lavoro and lavoro and ministero del lavoro and studi legali 11:18 am
Min. lavoro nota 5.11.2007, n. 31.
In caso di chiamate per interventi di manutenzione al di fuori dell’orario normale di lavoro, che comportino l’interruzione del riposo giornaliero o settimanale, esso decorre nuovamente dal termine della prestazione resa in regime di reperibilità, rimanendo esclusa ogni ipotesi di cumulo con le ore godute precedentemente alla chiamata.
Da Il Sole 24 Ore la notizia qui
Cassazione and avvocati and avvocato and condominio and diritto civile and giurisprudenza and sentenza and studi legali 10:31 am
L’art. 1135 c.c. prevede che “oltre a quanto previsto dagli articoli precedenti, l’assemblea dei condomini provvede:
1) alla conferma dell’amministratore e alla sua eventuale retribuzione;
2) all’approvazione del preventivo delle spese occorrenti durante l’anno e alla relativa ripartizione tra i condomini;
3) all’approvazione del rebndiconto annuale dell’amministratore e all’impiego del residuo attivo della gestione;
4) alle opere di manutenzione straordinaria, costituendo, se occorre, un fondo speciale.
L’amministratore non può ordinare lavori di manutenzione straordinaria, salvo che rivestano carattere di urgenza, ma in questo caso deve riferirne nella prima all’assemblea”.
Di seguito alcune sentenze in ordine alle attribuzioni dell’assemblea dei condomini.
I poteri dell’assemblea sono circoscritti alle materie definite dall’art. 1135 c.c. Ne consegue che l’assemblea non ha una competenza generalizzata in materia di spese per le parti comuni, nè può deliberare e ripartire tra i condomini i tributi dovuti dai singoli per l’acquisto di beni destinati al servizio comune, anche se detti beni appartengono in comune a tutti i condomini (Cass. civ. sez. II, 19 maggio 2004, n. 9463).
Non rientra nei poteri dell’assemblea condominiale autorizzare l’amministratore condominiale a concludere transazioni che abbiano ad oggetto atti di disposizione implicanti una diminuzione del diritto di proprietà comune, essendo necessario il consenso di tutti condomini (Cass. civ. sez II, 24 febbraio 2006, n. 4258).
L’obbligo dell’amministratore di condominio di provvedere alla redazione del rendiconto annuale sulla gestione, non vincola lo stesso a depositare la documentazione giustificativa bensì consente ai condomini intervenuti di prendere visione o estrarre copia a loro spese (Cass. civ. sez II, 28 gennaio 2004, n. 1544).
Cassazione and avvocati and avvocato and diritto del lavoro and giurisprudenza and lavoro and licenziamento and licenziamento legittimo and processo del lavoro and sentenza and studi legali 9:02 am
La soppressione di un posto di lavoro resasi necessaria in seguito all’affidamento del servizio all’esterno (c.d. terziarizzazione) può giustificare il licenziamento del lavoratore che occupava il posto soppresso. Nella nozione di giustificato motivo oggettivo di licenziamento è riconducibile anche l’ipotesi del riassetto organizzativo dell’azienda attuato al fine di una più economica gestione di essa e deciso dall’imprenditore non semplicemente per un incremento del profitto, ma per far fronte a sfavorevoli situazioni, non meramente contingenti, influenti in modo decisivo sulla normale attività produttiva (Cassazione Sezione Lavoro n. 22302 del 24 ottobre 2007, Pres. Sciarelli, Rel. De Renzis).
Da Legge e Giustizia la notizia qui
Cassazione and avvocati and avvocato and diritto penale and giurisprudenza and processo penale and sentenza and studi legali 8:42 am
Non è reato coltivare qualche piantina di canapa indiana per poi venderla a scopo ornamentale.
È quanto ha stabilito dalla Corte di Cassazione che, con la sentenza 40362 del 31 ottobre 2007, ha respinto il ricorso della Procura di Genova presentato contro l’assoluzione, pronunciata dalla Corte d’Appello della città nei confronti di un uomo che aveva coltivato, secondo quanto emerso dalla ricostruzione dei fatti, “cinque piante di canapa indiana, una delle quali immersa in una vasca piena d’acqua, destinate ad adornare l’interno di vasetti di vetro che, riempiti di paraffina e muniti di stoppino, venivano messi in commercio come lumini”.
Da Cassazione.net la notizia qui
