Il difensore aderisce alla astensione collettiva: rientra nell’ipotesi di sospensione a richiesta del difensore Martedì, Mag 27 2008 

Cassazione and avvocati and avvocato and diritto penale and giurisprudenza and processo penale and sentenza and studi legali mgraziamei 12:42 pm

Corte di Cassazione, sezione 2 penale, sentenza 22 maggio 2008, n. 20574

Quesito: Il rinvio dell’udienza, disposto dal giudice in accoglimento della richiesta di differimento formulata dal difensore che aderisce alla astensione collettiva, è inquadrabile nella ipotesi per la quale il rinvio non può superare i due mesi e la sospensione comunque non può essere superiore al termine di due mesi decorrente dal momento in cui è cessato l’impedimento(sospensione per impedimento dell’imputato o del difensore), ovvero nella ipotesi in cui il differimento dell’udienza non è soggetto al limite massimo dei due mesi e la sospensione comprende tutto il periodo del differimento causato dalla richiesta dell’imputato o del difensore (sospensione a richiesta dell’imputato o del difensore)?

Al quesito ha risposto la seconda sezione della Corte di Cassazione nella sentenza 20574/2008, ribadendo che “La richiesta di differimento dell’udienza per aderire ad una astensione collettiva si inquadra pertanto nella seconda ipotesi prevista dell’art. 159, n. 3 (sospensione a richiesta dell’imputato o del difensore).

Costituisce un legittimo motivo per chiedere ed ottenere di non trattare il processo, ma non costituisce un impedimento a comparire. Il giudice, di conseguenza, non è tenuto a differire l’udienza entro i due mesi e il tempo processuale perduto per questa causa dovrà essere integralmente considerato ai fini della sospensione della prescrizione”.

Da Il Sole 24 Ore   la notizia qui

 

 

Straoridinari: detassarli può essere uno sbaglio Martedì, Mag 27 2008 

avvocati and avvocato and diritti del lavoratore and diritto alla retribuzione and diritto del lavoro and lavoro and lavoro straordinario and studi legali mgraziamei 12:33 pm

Secondo Federconsumatori e Adusbef, due fra le principali associazioni di consumatori, detassare il lavoro straordinario “è una delle più grandi sciocchezze che si possano fare, in campo economico prima ancora che in campo sociale”. A dichiararlo sono Rosario Trefiletti, Presidente Federconsumatori ed Elio Lannutti, Presidente di Adusbef.

I due Presidenti puntano il dito contro la disuguaglianza che si verrebbe a creare con questo sistema: “accrescendo le distanze tra chi ha un lavoro e chi non ce l’ha, come i giovani; tra chi è precario e chi non lo è; tra chi lavora in un settore in espansione e chi in un settore di crisi, o peggio ancora in cassa integrazione; tra uomini e donne”.

Il provvedimento, approvato al Consiglio dei Ministri del 21 maggio scorso, vuole secondo il Governo, aumentare il potere d’acquisto degli italiani. Costo per lo stato? Un miliardo di euro.
Secondo le stime riportate da TgCom, sarebbero 17 milioni i lavoratori che ne beneficeranno e che risparmieranno tra i 200 e gli 800 euro l’anno. Ma già in partenza restano esclusi i dipendenti statali e coloro che guadagnano meno di 8.000 euro l’anno.

In questo modo, però, dichiara Federconsumatori in un comunicato, “la detassazione andrebbe ad aumentare il potere di acquisto solo per una parte della società, quando, invece, dovrebbe essere incrementato a favore delle famiglie a reddito fisso”.

Da Vostri Soldi   la notizia qui

 

Nella «giungla dei cantieri» Martedì, Mag 27 2008 

avvocati and avvocato and contrattazione collettiva and contratti collettivi and contratti individuali di lavoro and diritti del lavoratore and diritto del lavoro and igiene e sicurezza and infortunio sul lavoro and lavoro and studi legali mgraziamei 7:55 am

Viaggio con i Vigili della Prevenzione Infortuni di Milano - «Abbiamo le mani legate: i controlli ci sono ma sono inutili»

MILANO - «Abbiamo le mani legate: i controlli ci sono ma sono inutili». A parlare sono gli agenti della Freccia 5 dei Vigili di Milano, squadra prevenzione infortuni. Nel 2007 l’azienda sanitaria locale insieme ai vigili urbani ha effettuato sul territorio milanese 2 mila controlli su mille cantieri.

Le violazioni delle norme sulla sicurezza, di ogni genere anche le più vistose, sono una certezza dietro quasi tutti i cartelli «Lavori in corso»…[continua...]

Da Il Corriere della Sera   la notizia qui

 

Il reato di bullismo sussiste anche per i futili motivi Martedì, Mag 27 2008 

Cassazione and avvocati and avvocato and diritto penale and giurisprudenza and processo penale and sentenza and studi legali mgraziamei 7:50 am

Cass. V sez. pen. sentenza n. 19070/08

La Corte di Cassazione ha stabilito che, nel reato di concorso in lesione personale, sussiste l’aggravante dei futili motivi, il fatto di “avere il prevenuto agito, senza essere stato provocato, al solo fine divertirsi alle spalle della vittima, con ripetuti lanci di uova e, dopo l’altrui protesta, con calci e pugni, ponendo così in essere un comportamento arrogante e gratuitamente umiliante inteso ad annientare l’altrui personalità”.

Da Saranno Avvocati   la notizia qui

 

Mae: più difficile la convalida per i piccoli Rom Martedì, Mag 27 2008 

Cassazione and avvocati and avvocato and diritto civile and giurisprudenza and sentenza and studi legali mgraziamei 7:45 am

Più difficile convalidare il mandanto d’arresto europeo emesso nei confronti dei piccoli rom.

Se sono stati giudicati in contumacia e nessuno ha potuto vagliare la loro imputabilità la misura non può essere confermata dalla Corte d’Appello. Se emergono nuovi elementi dovrà occuparsi di tale convalida solo la sezione per i minorenni presso la Corte territoriale.

Sentenza della Corte di Cassazione n. 21005 del 26 maggio 2008.

Da Cassazione.net   la notizia qui

 

 

 

Valido l’accertamento basato sulle scritture contabili del fornitore Martedì, Mag 27 2008 

Cassazione and avvocati and avvocato and diritto civile and giurisprudenza and sentenza and studi legali mgraziamei 7:40 am

Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza del 21 maggio 2008, n. 12901

Ribaltando una decisione della CTR della Campania la Corte di Cassazione ha ritenuto valido l’accertamento di maggior reddito effettuato in via presuntiva ad una società a seguito di verifica fiscale ad un suo fornitore al quale era stata contestata l’emissione di una doppia fatturazione: una di importo reale da registrare nella propria contabilità e consegnando alla società una fattura maggiorata al fine di permetterle di aumentare i costi

Al contrario dei giudici campani che avevano ritenuto insufficiente l’assolvimento dell’onere probatorio da parte dell’amministrazione finanziaria, non avendo svolto alcun indagine di riscontro sulla contabilità della società per accertare il carattere fittizio delle fatture, la Corte ha affermato come tale accertamento può legittimamente fondarsi su presunzioni semplici e che la prova contraria spetti al contribuente, anche in presenza di una contabilità formalmente regolare.

Da Il Sole 24 Ore   la notizia qui