Utili in nero? Presunzioni forti sui soci di piccole srl Martedì, Lug 15 2008 

Prelievo fiscale facile sui guadagni in nero dei soci. Il fatto che l’impresa sia in perdita, se si tratta di una piccola società di capitali, non esclude la distribuzione degli utili extracontabili.

Sentenza della Corte di Cassazione n. 18640 dell’8 luglio 2008.

Da Cassazione.net    la notizia qui

Integrazione salariale straordinaria e trattamento di mobilità al personale dei vettori aerei Martedì, Lug 15 2008 

(Inps, Circolare 11.7.2008 n. 73)

Legge 3 dicembre 2004, n. 291 art. 1-bis: estensione del trattamento di integrazione salariale straordinaria e del trattamento di mobilità al personale, anche navigante, dei vettori aerei e delle società da questi derivanti a seguito di processi di riorganizzazione o trasformazioni societarie. Verifica della sussistenza del diritto alle prestazioni e dello stato di disoccupazione del personale navigante.

Integrazione salariale straordinaria e trattamento di mobilità al personale, anche navigante, dei vettori aerei e delle società da questi derivanti a seguito di processi di riorganizzazione o trasformazioni societarie. Verifica dello stato di disoccupazione. Rioccupazione del personale navigante.

Da La Previdenza  la notizia qui

Rinnovato il CCNL degli studi professionali Martedì, Lug 15 2008 

In data 11 Luglio 2008 è stata firmata l’ipotesi di accordo per il rinnovo del contratto Collettivo Nazionale di Lavoro dei dipendenti degli studi professionali a dieci mesi dalla scadenza. Il rinnovo coinvolgerà più di un milione di lavoratori.

Da Studio Ciocioni   la notizia qui

Giudice di Pace: nei sinistri stradali il risarcimento diretto è una facoltà non un obbligo Martedì, Lug 15 2008 

Giudice di Pace di Pozzuoli – Avv. Italo Bruno, Sentenza 14 luglio 2008

Il Giudice di Pace, ricorrendo a quanto recentemente stabilito dalla Corte Costituzionale con ordinanza 205/2008 secondo cui “Le norme di cui agli articoli 149 e 141 del D.L.vo 209/05 (Codice delle assicurazioni private) rafforzano la posizione del danneggiato, considerato soggetto debole, legittimandolo ad agire direttamente nei confronti della propria compagnia di assicurazione o della compagnia assicuratrice del veicolo su cui era trasportato, senza peraltro togliergli la possibilità di fare valere i diritti derivanti dal rapporto obbligatorio nato dalla responsabilità civile dell’autore del fatto dannoso” ha rilevato che il principio ermeneutico da seguire è il rafforzamento della posizione del trasportato, (o del danneggiato in senso lato) che dev’essere considerato soggetto debole.

Pertanto, prosegue il Giudice di Pace, “E’ del tutto evidente, che ogni altra interpretazione della normativa di cui agli articoli 141 e 149 nel senso che tali norme, anziché limitarsi ad aggiungere nuove e semplificate azioni al danneggiato, lo avrebbero privato della generale azione diretta prevista in sede comunitaria come livello di tutela minimale, non pare abbia incontrato il favore della Corte”.

In definitiva “in assenza di espresse modifiche, non appare dubitabile che il danneggiato ha la facoltà di agire in giudizio nei soli confronti del danneggiante (avendolo, però, preventivamente messo in mora) o congiuntamente con la sua compagnia d’assicurazione, ai sensi degli articoli 2043 e 2054 c.c. (assicuratore già messo in mora ex articolo 149 e 145)”…[continua...]

Da Filodiritto   la notizia qui