aecbt5hca8nje96car8mwe8caoqxp7wcadsnlercalqa7a4ca5oqjmacax3h70qca323rficat32pkdcawr21lrcasesfd0caib12fkcaqbjux5cafckbr0cawuzh2fcafywsgjcagyo0utcal40w8p

Corte Costituzionale, Sentenza 30.1.2009 n. 19.

In punto di non manifesta infondatezza, il Tribunale rimettente osserva che questa Corte, con le sentenze n. 233 del 2005 e n. 158 del 2007, ha esteso il beneficio in esame; con la prima pronuncia, ai fratelli o alle sorelle conviventi nell’ipotesi in cui i genitori siano impossibilitati a provvedere all’assistenza del figlio in situazione di disabilità grave perché totalmente inabili; con la seconda pronuncia, al coniuge convivente del disabile.

In particolare, ad avviso del giudice a quo, rileverebbe nel caso di specie l’affermazione di questa Corte secondo la quale la «ratio legis della disposizione normativa in esame consiste nel favorire l’assistenza al soggetto con handicap grave mediante la previsione del diritto ad un congedo straordinario − rimunerato in misura corrispondente all’ultima retribuzione e coperto da contribuzione figurativa − che, all’evidente fine di assicurare continuità nelle cure e nell’assistenza ed evitare vuoti pregiudizievoli alla salute psicofisica del soggetto diversamente abile, è riconosciuto non solo in capo alla lavoratrice madre o in alternativa al lavoratore padre ma anche, dopo la loro scomparsa , a favore di uno dei fratelli o delle sorelle conviventi» (sentenza n. 233 del 2005)…[continua…]

Da La Previdenza   la notizia qui

Annunci